知乎上看到一个奇葩的性能测试，看了有点感兴趣，也自己测了一遍。

public static void main(String[] args) {
        long begin = System.currentTimeMillis(), end;
        List<StringBuffer> list = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            StringBuffer str = new StringBuffer();
            str.append("hello world." + i);
            list.add(str);
        }
        end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(end - begin);
    }

代码本身没什么意义，不用纠结。这里关注的是

str.append("hello world." + i);

这一行。idea提示把括号里的“+”号替换成append方法调用。我试了一下，结果花费的时间反而更长了。

原先运行大约4秒就完成了，替换了之后，需要花费4.6秒左右。StringBuffer的append方法是有synchronized修饰的，开销比较大，感觉还不如直接用+号拼接。

那么换成 StringBuilder 会如何呢？上面的代码，仅仅把 StringBuffer 换成 StringBuilder ，执行的时间从大约4秒缩短为大约3.7秒，有提升，但是就一点点。然后再把括号里的“+”换成 append，结果时间变成大约4.3秒。可见，在简单的场景下，append方法并没有优势。当然，这里面测试程序的问题占了很大一部分原因。StringBuilder 这些类是用于字符串的多次拼接的，而测试方法只拼接一次，但是却不断重复地创建StringBuilder ，那么该类的优势就完全显现不出来。

然而当我把代码改成：

        List<String> list = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            list.add("hello world." + i);
        }

执行所需的时间反而变成了5秒左右，还变长了。按知乎网友的说法，可能和垃圾回收机制有关。

另外，list = new ArrayList<>() 这里的初始化容量调大似乎对执行花费时间有反作用...

站在高楼下，内心一阵悲凉，脸上也湿润了，有点咸咸的味道，是雨水还是泪水？抬头望天空……妈的，谁在楼上撒尿